Конец «Сколково» - RuLife.ru

Наука
02.11.2013
Конец «Сколково»

Конец «Сколково»

Фонд «Сколково» был любимым детищем Дмитрия Медведева. Президент Путин и силовики в его окружении всегда относились к фонду с опаской: а вдруг как проклятые пиндосы через этот фонд получат доступ к нашим уникальным исследованиям?

Первый гром грянул, когда оказалось, что «Сколково» отвалило оппозиционному депутату Илье Пономарёву за якобы «десять лекций» 750 тыс. долларов, что, видимо, было вполне справедливо воспринято параноиками внутри Кремля как некие тёмные шашни Суркова с оппозицией.

И вот теперь coup de grâce нанесла Генеральная прокуратура. Она проверила деятельность «Сколково» и нашла тысячу и одно нарушение. Видимо, Дмитрию Анатольевичу недолго оставаться премьером. Скорее всего, его с почетом проводят на должность главы слившихся специально под него в экстазе Высшего Арбитражного и Верховного Суда и сошлют в Санкт-Петербург, хотя учитывая черепашью скорость, с которой у нас принимаются кадровые решения, эта телега может ехать еще долго.

Откровенно говоря, что из «Сколково» выйдет то, что из него вышло, я ни секунды не сомневалась, потому что у наших модернизаторов, как в том анекдоте: сколько ни собирай коляску, получается автомат.

Государственные инвестиции вообще вещь неэффективная, но обсуждать на примере «Сколково» неэффективность государственных инвестиций так же нелепо, как обсуждать теорию игр на примере казино, где сдают фальшивые карты. В таком казино игрок тоже всегда проигрывает, но не в соответствии с теорией игр, а в соответствии с практикой мухлежа.

Тем более что ваша покорная слуга рядом со «Сколково» живёт, и чудеса российской модернизации наблюдала воочию. Началась эта модернизация с перекрытием Сколковского шоссе, под предлогом «Сколково», а на самом деле, чтобы транзитные проезжающие не мешали важным барам, на шоссе живущим. Везде в мире модернизация означает строительство дорог, и только в России — их перекрытие.

Затем последовал год, когда по полю иногда ездил бульдозер, а возле бульдозера в канавках валялись шприцы. Бульдозер ездил редко, а чаще стоял, как памятник модернизации, но однажды я наблюдала лихорадочную активность бульдозеров в пять утра: видимо, намечалось начальство. Потом по случаю приезда Медведева в чистом поле соорудили шатер, вроде того, который разбивал в Кремле Каддафи. Это был, наверное, единственный в мире модернизационный шатер. Подъезды к нему даже закатали рубероидом вместо асфальта, а когда ваша покорная слуга стала фотографировать, как скатывают рубероид, прыткие охранники бросились за мной с криком «держи!». Важная государственная тайна о модернизации не должна была стать достоянием прессы.

Впрочем, поскольку наши сколковские орлы модернизируют примерно на таком же уровне, на котором Генеральная прокуратура расследует, результаты ее расследования не впечатляют.

К примеру, вот вам перл: «Строительство объектов на территории Центра «Сколково» осуществлялось без разрешительной документации». Это как перевести? Вы хотите сказать, что степень неповоротливости российской бюрократии такова, что за три года при личном покровительстве премьера они не смогли вытрясти бумажки из местных управ? Каковы же тогда шансы обычного предпринимателя?

Но всё-таки некоторые вещи впечатляют: например, 2,7 млн рублей, выплаченных за работу «Социологическая модель социальной среды «Сколково», по содержанию идентичную диссертации Дулиной Н.В. «Социально-пространственная модификация современного российского крупного города». Привет «Диссертнету». И все это, заметим, не какие-то нехорошие силовики. Это самые что ни на есть либералы (правда, при участии В.Ю. Суркова).

Самое же главное во всей этой истории вот что. Генеральная прокуратура утверждает, что Фонд выделил «до установления порядка распределения грантов» 102 гранта по 5,7 млрд рублей, из них «без экспертизы обоснованности заявок» — 17 грантов на сумму 3,6 млрд рублей.

Я мало сомневаюсь, что это так. И что в иных заявках была написана самая что ни на есть нанопикохренотень. Но вот проблема! Возник и Джобс собрали «эппл» в гараже тоже без всякой «экспертизы обоснованности». И если бы Возник и Джобс пришли в «Сколково», то никогда бы экспертизу не прошли, потому что, как заявил в 1977 году Кен Олсон, президент Digital Equipment Corporation, «нет никакого смысла человеку иметь компьютер дома». Увы, в принципе невозможно, чтобы какой-нибудь экспертный совет разглядел то, что не мог разглядеть суперпрофессионал Кен Олсон.

В свое время в 1912-м году Дж.П. Морган сказал знаменитые слова о том, что основой кредита является доверие. И что человек, «которому я не доверяю, не получит от меня деньги под обеспечение всех ценных бумаг христианского мира».

Вот то же самое с инновациями. Нет и не может быть никакой «экспертизы обоснованности заявок» в мире, где самые продвинутые эксперты не раз заявляли о невозможности выхода в космос, телевидения и телефона. Есть только доверие и общество, в котором окупаются долгосрочные стратегии, связанные с оправданием доверия.

У нас долгосрочные стратегии принципиально не окупаются, а если ты в окружении мошенников, то единственная выигрышная стратегия — быть мошенником самому. Взять «за лекции» и «за ролики», распилить и убежать, чтобы было чем поделиться с проверяющими.

Думаю, что Дж. П. Морган дал бы кредит Вознику и Джобсу. И ни цента бы не дал ни одному из сколковских проектов. В «Сколково», похоже, дело обстоит наоборот.

Расскажи о сайте:
Эту новость ещё не комментировалиНаписать комментарий
для комментирования нужно зарегистрироваться
Россия

Наука