Русская Жизнь
О ЖУРНАЛЕПОДПИСКАГДЕ КУПИТЬ   
НАСУЩНОЕ
Драмы
Лирика
Анекдоты
БЫЛОЕ
Последний штык
Кампания №1
Павел Пряников 
Закат Европы

Дмитрий Галковский 
Хичкок

ДУМЫ
Дмитрий Данилов 
Auto da fe academica

Борис Кузьминский 
Апостолы фавора

Борис Парамонов 
Мой Пугачев

Денис Горелов 
Табачок врозь

ОБРАЗЫ
Дмитрий Быков 
Черный и Белый

Аркадий Ипполитов 
Фурункул

ЛИЦА
Барышня с горностаем
Анна Кузьминская 
Величие в том, чтобы лечь на рельсы

ГРАЖДАНСТВО
Олег Кашин 
Программная трагедия

Евгения Долгинова 
В чистом виде

ВОИНСТВО
Александр Храмчихин 
Амнезия

Олег Кашин 
Гибель эскадры

СОСЕДСТВО
Дмитрий Данилов 
Необъятный маленький Брянск

МЕЩАНСТВО
Мария Бахарева 
Немец рыжий и шершавый

ХУДОЖЕСТВО
Вячеслав Шадронов 
Тысяча граней стакана

Денис Горелов 
Гулять по воде

Татьяна Москвина 
Блондинки погубили жанр

ОТКЛИКИ
Вкусы и запахи
ВОИНСТВО №4
на главную 22 июня 2007 года

КВ-1. Фермопилы

Безвестный сержант оказался эффективнее генералов

Александр Храмчихин  

Путник, весть отнеси
всем гражданам Лакедемона:
честно исполнив свой долг,
здесь мы в могиле лежим.

Несчастная девушка-комсомолка Зоя Космодемьянская поджигала деревенские дома, что­бы немецким оккупантам стало негде жить в лютые морозы зимы 41-го. Только русским крестьянам из-за этого тоже становилось негде жить. Они и сдали Зою немцам.
История Александра Матросова всегда выглядела удивительно. Если ты сумел доползти до вражеской огневой точ­ки— брось гранату в амбразуру. Сам выживешь, а внутри будет гарантированная мясорубка. Зачем своим телом дуло закрывать? Тем более, кинетическая энергия пули крупнокалиберного пулемета у самого дульного среза такова, что просто отбросит человека в сторону.
История про подвиг 28 героев-панфиловцев не имеет вообще никакого отношения к реальности, она выдумана от начала до конца, что легко понять, внимательно ее прочитав.

При этом множество реальных подвигов почему-то выпали из канонической истории Великой Отечественной.
6-я танковая дивизия вермахта входила в состав 41-го танкового корпуса. Вместе с 56-м танковым корпусом он составлял 4-ю танковую группу — главную ударную силу группы армий «Север», в задачу которой входили захват Прибалтики, взятие Ленинграда и соединение с финнами. 6-й дивизией командовал генерал-майор Франц Ландграф. Она была вооружена в основном танками чехословацкого производства PzKw-35t — легкими, с тонкой броней, но обладавшими высокой маневренностью и проходимостью. Было некоторое количество более мощных PzKw-III и PzKw-IV. Перед началом наступления дивизия была разделена на две тактические группы. Более мощной командовал полковник Эрхард Раус, более слабой— подполковник Эрих фон Зекендорф.
В первые два дня войны наступление дивизии шло успешно. К вечеру 23 июня дивизия захватила литовский город Расейняй и форсировала реку Дубисса. Поставленные перед дивизией задачи были выполнены, но немцев, уже имевших опыт кампаний на западе, неприятно поразило упорное сопротивление советских войск. Одно из подразделений группы Рауса попало под огонь снайперов, занимавших позиции на фруктовых деревьях, росших на лугу. Снайперы убили нескольких немецких офицеров, задержали наступление немецких подразделений почти на час, не дав им возможности быстро окружить советские части. Снайперы были заведомо обречены, поскольку оказались внутри расположения немецких войск. Но они выполняли задачу до конца. На западе ничего подобного немцы не встречали.
Утром 24 июня 2-я танковая дивизия 3-го механизированного корпуса РККА начала атаку на позиции, которые занимала группа подполковника Зекендорфа. Целью советской контратаки был возврат Расейняя. Тут немцы впервые познакомились с танками КВ-1, броню которых не пробивали практически никакие немецкие снаряды. Их не брали даже 150-миллиметровые гаубицы. Более того, КВ, весившие почти 50 тонн, давили гусеницами не только пушки и автомобили немцев, но и чехословацкие танки (они весили меньше 10 тонн). Лишь к вечеру группа Зекендорфа получила от командования дивизии несколько батарей 88-миллиметровых зенитных орудий Flak18. Практически до конца войны именно эти пушки остались для немцев единственным эффективным средством борьбы с советскими танками. С их помощью немцы, понеся значительные потери и сдав часть захваченных накануне позиций, отбились, удержав Расейняй. Советская атака была очень плохо подготовлена, об авиационной поддержке не было и речи, однако она создала немцам огромные проблемы.
Группа Рауса не могла прийти на помощь группе Зекендорфа. Она воевала с одним танком. Этот боевой эпизод — один из самых поразительных не только для первых дней Великой Отечественной, но, возможно, для всей войны в целом. Правда, сколько таких эпизодов остались вообще неизвестными?
Каким образом единственный КВ-1 оказался утром 24 июня в тылу группы Рауса — непонятно. Не исключено, что он просто заблудился. Тем не менее, в итоге танк перекрыл единственную дорогу, ведущую из тыла к позициям группы. Прибалтийская лесисто-болотистая местность отличалась тем, что без дорог по ней могла двигаться только гусеничная техника, да и то с трудом. А тыловое снабжение обеспечивалось обычными автомобилями, гусениц не имевшими.
КВ расстрелял и раздавил колонну из 12 грузовиков со снабжением, которая шла к немцам из Расейняя. Теперь группа Рауса не могла получать ГСМ, продукты и боеприпасы. Она не могла эвакуировать раненых, которые начали умирать. Попытки объехать танк по пересеченной местности оказались безрезультатными, грузовики вязли в болоте. Полковник Раус отдал приказ уничтожить танк командиру батареи 50-миллиметровых противотанковых пушек Pak38.
Артиллеристы несколько часов на руках подтаскивали пушки через лес, подбираясь к КВ как можно ближе. Танк неподвижно стоял посреди дороги, некоторым немцам даже показалось, что экипаж его бросил. Они ошиблись.
Батарея наконец-то была развернута всего в 600 метрах от танка и дала первый залп. Дистанция была «пистолетная», промах невозможен. Все четыре снаряда попали в танк, не дав, однако, никакого видимого эффекта. Батарея дала второй залп. Еще четыре попадания, опять никакого результата.
После этого башня КВ развернулась в сторону батареи. Четыре выстрела 76-миллиметровой пушки КВ уничтожили немецкие пушки и большую часть их расчетов.
Пришлось вспомнить о 88-миллиметровой зенитке. Вечером 24 июня Раус отнял одну такую пушку у изнемогавшего от советских атак Зекендорфа. Немцы стали осторожно подтаскивать зенитку к танку, маскируясь за ранее сожженными им своими грузовиками. Этот увлекательный процесс занял еще несколько часов. Наконец расчет выбрался на опушку леса всего в 500 метрах от танка, башня которого была развернута в противоположную сторону. Немцы, уверенные, что танкисты их не видят, начали готовить зенитку к стрельбе.
Танкисты, оказывается, видели все. И с поразительным хладнокровием подпускали противника как можно ближе. Когда артиллеристы начали наводить орудие на танк, башня КВ развернулась и танк выстрелил. Обломки зенитки свалились в канаву, большая часть расчета погибла. Немцы впали в транс. Проблема оказалась гораздо более серьезной, чем можно было ожидать вначале.
Ночью на битву с танком отправились 12 немецких саперов с задачей незаметно подобраться к КВ и заложить под него заряды. Им удалось это сделать, поскольку экипаж танка, видимо, уснул. Заряды были установлены на гусенице и на борту танка и успешно подорваны. Гусеницу частично перебить удалось, но танк и так никуда уезжать не собирался. Броню танка немцы в очередной раз пробить не сумели. После подрыва зарядов КВ открыл пулеметный огонь. Потеряв одного человека, группа саперов вернулась назад. Впрочем, потерявшийся сапер вскоре нашелся. Проявив несомненный героизм, он пересидел взрывы рядом с танком, убедился, что танк практически не пострадал, подвесил еще один заряд к пушке КВ и сумел его подорвать и уйти. Тем не менее, это тоже не помогло.
Эпопея продолжалась уже сутки. Подавив свою танкистскую гордость, полковник Раус обратился к люфтваффе с просьбой прислать эскадрилью пикировщиков Ju-87. Узнав, что надо уничтожить один-единственный не­подвижный танк в немецком тылу, в то время как авиация остро требовалась на передовой, летчики ответили Раусу не вполне цензурно.
Ситуация становилась запредельной. Из-за одного русского танка вся дивизия не могла выполнять поставленную задачу. Уничтожить КВ требовалось теперь любой ценой. Кроме 88-миллиметровых зениток средств для решения проблемы не было, но надо было обеспечить им возможность выстрелить. Пришлось подставить под огонь КВ целый батальон PzKw-35t.
Построенные братьями славянами танки не имели никаких шансов пробить выстрелами своих 37-миллиметровых пушек броню КВ, но маневренность и скорость у них были отличные. Они атаковали советский танк с трех сторон, маневрируя среди деревьев. Наших танкистов охватил азарт. Подбили ли они немецкие танки и если да, то сколько, — история умалчивает. Но немцы добились главного: сумели незаметно подтащить к месту боя Flak18. Расчет зенитки поджег КВ первыми двумя выстрелами, а затем сделал еще пять выстрелов — так хотелось уничтожить монстра, создавшего такие огромные проблемы.
Немецкие солдаты окружили танк, желая убедиться, что противник наконец побежден. Они обнаружили, что лишь два 88-миллиметровых снаряда пробили броню, остальные оставили только вмятины. Неожиданно башня КВ снова начала двигаться (как выяснилось, танкисты были ранены, но еще живы). Немцы в ужасе стали разбегаться, но один, вскочив на броню, бросил гранату в пробоину. Эта граната и поставила точку в двухдневном бою. Потрясенные немцы похоронили экипаж с положенными воинскими почестями.
Этот эпизод описан не штатными коммунистическими пропагандистами, а самим Эрхардом Раусом. Раус затем всю войну отвоевал на Восточном фронте, пройдя Москву, Сталинград и Курск, и закончил ее в должности командующего 3-й танковой армией и в звании генерал-полковника. Из 427 страниц его мемуаров, непосредственно описывающих боевые действия, 12 посвящены двухдневному бою с единственным русским танком у Расейняя. Рауса явно потряс этот танк. Поэтому причин для недоверия нет. Советская историография обошла данный эпизод вниманием. Более того, поскольку впервые в отечественной печати он был упомянут Суворовым-Резуном, некоторые «патриоты» стали «разоблачать» подвиг. В смысле — не подвиг это, а так себе.
КВ, экипаж которого составляет 4 человека, «обменял» себя на 12 грузовиков, 4 противотанковые пушки, 1 зенитное орудие, возможно, на несколько танков, а также на несколько десятков убитых и умерших от ран немцев. Это само по себе выдающийся результат, учитывая тот факт, что до 1945 года в подавляющем большинстве даже победных боев наши потери оказывались выше немецких. Но это только прямые потери немцев. Косвенные — потери группы Зекендорфа, которая, отражая советский удар, не могла получить помощь от группы Рауса. Соответственно, по той же причине потери нашей 2-й танковой дивизии были меньше, чем в случае, если бы Раус поддержал Зекендорфа.
Однако, пожалуй, важнее прямых и косвенных потерь людей и техники стала потеря немцами времени. Вермахт 22 июня 1941 года на всем Восточном фронте имел всего 17 танковых дивизий, в том числе в 4-й танковой группе — 4 танковые дивизии. Одну из них и держал в одиночку КВ. Причем 25 июня 6-я дивизия не могла наступать исключительно по причине наличия в ее тылу единственного танка. Один день промедления одной дивизии — очень много в условиях, когда немецкие танковые группы наступали в высоком темпе, разрывая оборону РККА и устраивая ей множество «котлов». Вермахт ведь фактически выполнил задачу, поставленную «Барбароссой», почти полностью уничтожив ту Красную армию, которая противостояла ему летом 41-го. Но из-за таких «казусов», как непредвиденный танк на дороге, сделал это гораздо медленнее и с гораздо большими потерями, чем планировалось. И нарвался в конце концов на непроходимую грязь русской осени, смертельные морозы русской зимы и сибирские дивизии под Москвой. После чего война перешла в безнадежную для немцев затяжную стадию.
И все же самое удивительное в этом бою — поведение четырех танкистов, имен которых мы не знаем и не узнаем никогда. Они создали немцам больше проблем, чем вся 2-я танковая дивизия, к которой, видимо, КВ и принадлежал. Если дивизия задержала немецкое наступление на один день, то единственный танк — на два. Недаром Раусу пришлось отнимать зенитки у Зекендорфа, хотя, казалось бы, должно было быть наоборот.
Практически невозможно предположить, что танкисты имели специальное задание перекрыть единственный путь снабжения группы Рауса. Разведка у нас в тот момент просто отсутствовала. Значит, танк оказался на дороге случайно. Командир танка сам понял, какую важнейшую позицию он занял. И сознательно стал ее удерживать. Вряд ли стояние танка на одном месте можно трактовать как отсутствие инициативы, слишком умело действовал экипаж. Наоборот, стояние и было инициативой.
Безвылазно просидеть в тесной железной коробке два дня, причем в июньскую жару, — само по себе пытка. Если эта коробка к тому же окружена противником, цель которого — уничтожить танк вместе с экипажем (вдобавок танк — не одна из целей врага, как в «нормальном» бою, а единственная цель), для экипажа это уже совершенно невероятное физическое и психологическое напряжение. Причем почти все это время танкисты провели не в бою, а в ожидании боя, что в моральном плане несравненно тяжелее.
Все пять боевых эпизодов — разгром колонны грузовиков, уничтожение противотанковой батареи, уничтожение зенитки, стрельба по саперам, последний бой с танками — суммарно вряд ли заняли даже час. Остальное время экипаж КВ гадал, с какой стороны и в какой форме их будут уничтожать в следующий раз. Особенно показателен бой с зениткой. Танкисты сознательно медлили, пока немцы не установили пушку и не начали готовиться к стрельбе, — чтобы самим выстрелить наверняка и кончить дело одним снарядом. Попробуйте хотя бы примерно представить себе такое ожидание.
Более того, если в первый день экипаж КВ еще мог надеяться на приход своих, то на второй, когда свои не пришли и даже шум боя у Расейняя затих, стало яснее ясного: железная коробка, в которой они жарятся второй день, достаточно скоро превратится в их общий гроб. Они приняли это как данность и продолжали воевать. Они не были «профессионалами»-наемниками, коих мы так жаждем сегодня увидеть в качестве своих защитников. Те бы сдались сразу, как только поняли, что окружены. Умирать, что ли, за деньги? Глупости какие. Четыре танкиста служить не нанимались, потому и стали героями.
Они, по сути, повторили подвиг трехсот спартанцев. Те ведь тоже не разгромили врага, а только задержали его. Разница в том, что триста спартанцев стали известны всему человечеству на века, а четырех танкистов забыли даже на родине. На родине так принято.



Версия для печати

комментарии:

№1024 Александр (22.06.07 13:22)
> История Александра Матросова всегда выглядела удивительно. Если > ты сумел доползти до вражеской огневой точ­ки — брось гранату в > амбразуру. Сам выживешь, а внутри будет гарантированная > мясорубка. Зачем своим телом дуло закрывать? Он гранаты раньше истратил. > Тем более, кинетическая энергия пули крупнокалиберного пулемета > у самого дульного среза такова, что просто отбросит человека в > сторону. Не отбросит. Пробьет навылет, но тело обзор закроет.

№1028 Сергей (22.06.07 14:05)
Еще в школе в 80-е в какой-то книжке о войне читал об этом подвиге танка КВ. Только без таких подробностей.

№1054 Пётр (22.06.07 20:42)
Я смотрел, но плохо помню, фильм \"Танк \"Клим Ворошилов\"\" (1990). Скачивать его сейчас мне накладно, но не связан ли он с этой историей? В любом случае упоминание фильма было бы кстати (например, чтобы сообщить, что он не на тему этого эпизода войны).

№1062 Сдох Максим, и хрен с ним. (22.06.07 22:29)
Храмчихин: //Разница в том, что триста спартанцев стали известны всему человечеству на века, а четырех танкистов забыли даже на родине. На родине так принято//. Что ж, верно. На советской родине только так и было принято обходится со свими рабам. Сдох Максим, и хрен с ним.

№1114 Чего же вы хотите Храмчихин? (24.06.07 11:34)
С одной стороны, начинаете с низвержения советских мифов, довольно неудачного кстати. Затем излагаете замечательную историю героизма людей, воспитанных такими мифами. и завершаете вполне обоснованным заключением что гипотетическая армия продажных шкур, о которой мечтают наши западники не будет так воевать. Справедливо. Но где логика?! Вы человек уже взрослый и, по-видимому, неглупый. Могли бы уже осознать, что миф страшно важная вещь в жизни народа (важнее, по большому счету, так называемой исторической правды, с которой вас все равно обманут). А вы как последний, извините, шестидесятник набрасываетесь на Матросова и Космодемьянскую. И не по делу вовсе. Про Матросова вам уже возразили. И с Зоей все не так просто. Поджигала она вроде не дома, а конюшни. И это было вполне разумное задание для диверсанта, т.к. немецкие лошади не выдерживали русских морозов, а большая часть немецкой артиллерии была на конной тяге. В общем, конкретные случаи можно изучать в деталях, но вы-то просто \"наехали\" мимоходом. И для чего? Чтобы в итоге еще раз лягнуть родину. Ну-ну. А за историю спасибо. Кстати, как видно из комментариев, не так уж она неизвестна.

№1126 Никакого сопротивления не было (25.06.07 07:49)
Храмчихин: \"но немцев неприятно поразило упорное сопротивление советских войск\". Какая чепуха. Когда из тысяч советских танков обороняется только один, а из миллионов советских солдат стреляют по врагу единицы, то это не нельзя назвать сопротивлением неприятно поразившим немцев. Единственно, что вызывало досаду у тех немцев, вынужденных в тех эпизодах принимать бой, было то, что когда ВСЯ Красная армия улёпытывала и сдавалась в плен, им приходилось воевать, а не просто ехать по дороге и брать пленных, как это делали солдаты из других частей.

№1127 Никакого сопротивления не было. Продолжеl (25.06.07 07:50)
Именно, потому, что за редким исключением, никакого сопротивления германскому вторжению в первые месяцы войны практически не было, совесткая пропаганда и не желала вдаваться в детали боёв того времени: кто там на каком танке с кем воевал или в каком лесу оборонялся, - замазывая подробности и ограничиваясь общими фразами, вроде той, что <<советские войска мужественно отражали наступление превосходящих сил противника, нанося ему большие потери>>. Поскольку понятно, если из тысяч танков обороняется только один, а из миллионов солдат стреляют по врагу единицы, то выпячивать на показ и гордиться здесь нечем, это - позор и стыдобище.

№1128 Никакого сопротивления не было. Окончаниk (25.06.07 08:36)
Жарихин: \"Сопротивление Красной армии \"замедляло\" продвижение германской армии\". Это, наверно, - самый дурацкий и затасканный ещё в советское время штамп. Что значит замедляло? Немцы что: куда-то торопились? Какой была задача Германской армии? Громить армию большевистскую. Они её и громили: и в хвост и в гриву. Только к концу 1941 года невосполнимые потери (убитыми и пленными) Красной армии составили около 10 млн.человек, то есть немцы за полгода дважды уничтожили большевисткое воинство. Но на месте уничтоженных армий возникали новые, и все усилия германской армии пропадали даром.

№1129 Максим (25.06.07 10:01)
Уважаемый Александр! Вы постарались рассказать замечательную историю о людях, чей героизм сломал немецкую военную машину. Однако воспользовавшись стандартами перестроечного исторического писательства вы свой материал превратили в \"халтурку к знаменательной дате\". Такое впечатление, что вам надо было срочно сдать материал и заполнить объем, а времени писать не было. В результате вы вначале \"по-перстроечному\" стнадартно лягнули мыфы, по которым стандартно же \"проезжали\" перестройщики. Потом сенсационно подали известный материал, и закончили умными и, по-моему, правильными словами. В качестве полемики могу отметить:1) Вы, как хорошй,эрудированный и оригинальный специалист, должны понимать, что исторический миф - это не синоним лжи. Исторический миф - это некая чудесная история, превратившася в символ какого-то события, явления, тенденции и т.д, вошедшее в этом качестве в историческое сознания народа. И в этом смысле истоический миф может быть правдой, полуправдой,неправдой и т.д. Он не может быть полностью истиной,так как в символе кое-какие части уходят в тень. Но он может полностью отражать реальной событие. Поэтому считать истоический миф ложью, только на основе того, что он стал мифом - неверно. В конечном счете Шлиман на основе мифов открыл Трою (когда все серьезные истроики над ним смеялись). Без анализа конретного случая простое опровержение мифов превращаетсяв обидное лягание святынь. Конкретно по Космодемьянской, Матросове и панфиловцам. а) миф о Зое Космодемьянской - это символ подвига советской молодежи, романтичной, наивной и т.д., героически защищавшую Совесткую Родину, Но в основе собственно мифа лежат вполне реальные события. В конечном счете Зоя Космодемьянская была, и ее действительно повесили. Прагматичные смешки про то, сколько она подожгла лошадей или солдат,не имеют смысла. Зоя Космодемьянская может и не сделала ничего героического и важного, кроме одного - она погибла за Родину. б) миф о Матросове - это вообще символ подвига даже не советского, а русского солдата, по старинному русскому военному образцу - отдать свою жизнь в бою за \"други своя\". Можно при этом не разбирать подскользнулся ли Матросов, была ли у него граната,какой калибр у пулемета, и не лучше ли было подтянуть гаубицы, или обойти стороной. Весь этот рационализм к описанию подвигов не подходить. В конечном счете, с рациональной точки зрения, мы должны были сдаться немцам в августе 1941 г. Но топять же в основе мифа - реальныя история И Матросов реально был, и его поступок тоже был. И так поступил не только он один. в) миф о панфиловцах - это \"чудесная\" история о цепочке людей, задерживающих на день-два немецкие танковые колонны. Но ведь действительно,в октябре 1941 г., когда фронт под Вязьмой и Брянском рухнул, на пути немецких колонн к Москве осталась \"завеса\" из отдельных частей, соединений и людей. Но эта завеса (в силу ряда причин, о которых можно долго рассуждать)действительно задержела немцев. И миф о панфиловцах - это символическая история этого \"чуда\". Но опять же в основе-то мифа реальные события. Дивизия Панфилова действительно воевала и воевала умело. Бой у разъезда Дубосекова действительно был (правда это был один из рядовых эпизодов для дивизии панфилова). И немцы действительно задержались у разъезда на несколько часов (а в тех условиях каждый час день стоил). Возможно, не была тех красивых поэтических слов политрука о России и Москве, ну так поэтику мифа некто не отменял. В конечном счете, что там говорил Леонид своим спартанцам тоже неизвестно. В конечном счете чудеса делают реальные люди. Главное - в основе данных мифов реальные события и нечего эти мифы лягать. 2) Не понятно, зачем противопостовлять официальных героев реальными. Подвиг Космодемьянской не сколько не отрицает подвигов танкистов КВ, ни вообще никаких других подвигов и солдатской работы других участников войны. Космодемьянская стала официальным символом - этоисторическая случайность, но зачем рассказывая про подвиг одних, надо очернить подвиг других (только из-за того что другие стали \"официальными героями\")? 3)история о КВ. В 70-х годах она печаталась, например, в книге Митина А. \"Книга будущих командиров\". В 90-х годах была даже непрямая полемика Суворов - Исаев. В 2006 г. в сборнике \"Танковый прорыв\" есть отдельная критическая статья Исаева А. о данном случае. Таким образом исторя о КВ не являестя неизвестной и сегодня даже превратилось в своего рода \"исторческий миф\". То есть ваша сенсационность неуместна. 4) окончание статьи - правильная, но стнандартная для вас, сторонника призывной российской армии, о чем вы во всех своих публикациях всегда говорите (По принципу \"Карфаген должен быть разрушен\"). Таким образом вышеописанная стнадартность, пересказ \"перестроечных\" бредней и излишняя повторяемость своих идей превратили, по-моему, Вашу прекрасную задумку в банальную \"халтурку для журнала\". С уважением Максим.

№1170 Владислав (27.06.07 13:46)
О Зое Космодемьнской. Реально существовал приказ (номера не помню) наркомата обороны об уничтожении жилья под Москвой. Жителей это ессно, не рдовало и схваченную Зою 2 жительницы Петрищева таки отдубасили. Немцы не препятствовали. После освобождения Петрищева и после того, как история с Зоей получила огромный резонанс, наехала следственная комиссия и этих двух жительниц расстреляли. Что до самой Зои, то да, ничего она поджечь не сумела, из своего револьвера не сделала ни одного выстрела, но в плену вела себя правильно. Уже с петлей на шее вовсю бранила оккупантов и кричала: \"Придет Сталин -- он отомстит за меня!\" Из нее сделали пример.

Страницы:
1   2  

Доступные теги: <b>, <i>, <u>, <p>
Имя
Сообщение



АВТОРЫ
Анатолий Азольский
Анна Андреева
Юрий Арпишкин
Мария Бахарева
Алексей Бессуднов
Дмитрий Быков
Михаил Волохов
Карен Газарян
Дмитрий Галковский
Елена Говор
Денис Горелов
Дмитрий Данилов
Евгения Долгинова
Эдуард Дорожкин
Игорь Дудинский
Аркадий Ипполитов
Олег Кашин
Андрей Ковалев
Бертольд Корк
Алексей Крижевский
Анна Кузьминская
Борис Кузьминский
Леонид Лазутин
Ирина Лукьянова
Игорь Мальцев
Евгений Милов
Алексей Митрофанов
Ольга Михайлова
Михаил Михин
Александр Можаев
Татьяна Москвина
Антонина Мухина
Дмитрий Ольшанский
Валерий Павлов
Борис Парамонов
Лев Пирогов
Евгения Пищикова
Дмитрий Поляков
Павел Пряников
Наталья Пыхова
Юрий Сапрыкин
Максим Семеляк
Иван Толстой
Денис Тыкулов
Михаил Харитонов
Александр Храмчихин
Анастасия Чеховская
Вячеслав Шадронов
Александр Шалимов
Сергей Шелин
Павел Черноморский

"Русская Жизнь" © 2007

Перепечатка материалов данного сайта возможна только с письменного разрешения редакции. При цитировании ссылка на www.rulife.ru обязательна.

 

Rambler's Top100